Профилактика от водяных крыс
Чтобы не задумываться о том, как избавиться от водяной крысы, необходимо принять простые меры профилактики от их появления. Главное – помнить, что на чистом и не захламленном участке риск встретить следы пребывания водяных полевок в разы меньше. А это значит, что необходимо своевременно:
- убирать прелую траву;
- вывозить мусор;
- очищать береговую линию водоема поблизости.
Регулярная уборка участка – залог его сохранности от нашествия вредителей. Фото: st17.stblizko.ru
Заключение диссертации по теме «Зоология», Рогов, Виктор Григорьевич
ВЫВОДЫ
1) Численность популяции водяной полевки начинает расти сразу после окончания спада или после короткого периода депрессии. Продолжительность пиков и спадов численности составляет 1 или 2 года, период цикла от 4-5 до 8-9 лет.
2) В популяции водяной полевки соотношение полов при рождении равно 1:1. К началу следующего сезона размножения, в результате более высокой смертности молодых самок во время созревания и зимовки, число самцов в среднем вдвое превосходит число самок. Во время сезона размножения на пике и спаде численности смертность зимовавших самцов намного превышает смертность самок.
3) Спады численности водяной полевки могут быть двух типов: зимний и летний. В первом случае наибольшие потери популяция несет за счет зимней смертности, во втором – за счет высокой смертности детенышей.
4) В популяции водяной полевки меняется соотношение особей бурой, темно-бурой и черной окраски, а также доля особей с белыми пятнами. Наибольшие перестройки генетической структуры популяции происходят на спадах численности и связаны с изменением адаптивной ценности животных разных окрасок .
5) Недостаток зимнего корма является наиболее вероятной причиной спадов численности водяных полевок и, тем самым, причиной их циклов в подтаежной зоне. Степень выраженности голодания может определять разную продолжительность пиков и спадов.
4.3. Заключение.
Мы рассмотрели генетическую структуру популяции водяной полевки на примере двух признаков: основного тона окраски шерстного покрова и белой пятнистости. По обоим признакам были зарегистрированы закономерные изменения генетического состава популяции в циклах численности. Эти преобразования имели адаптивный характер и были обусловлены различной относительной приспособленностью зверьков разных генотипов к изменяющимся условиям окружающей среды и внутрипопуляци-онным факторам. Динамика генетического состава популяции отражает границы и возможности популяционного гомеостаза: популяция, пройдя "бутылочное горлышко" минимальной численности, во время которой наблюдается практически полное отсутствие зверьков на совсем недавно изобиловавших ими территориях, восстанавливает свою генетическую и эколого-физиологическую структуру.
Следует особо подчеркнуть, что отличия между полевками разных генотипов по признакам, определяющим приспособленность животных, – репродуктивной способности, скорости роста и склонности к социальному доминированию, – обнаруживаются на спаде численности, т. е. в период повышенной стрессированности животных. Тем самым представления Д. К. Беляева о важной роли механизмов стресса в адаптивных и микроэволюционных преобразованиях разводимых под контролем человека животных (Трут, 1997) получают свое подтверждение и при изучении популяций млекопитающих в их естественной среде обитания.
ГЛАВА 5. НЕКОТОРЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПОПУЛЯЦИИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ МЕХАНИЗМОВ ЦИКЛОВ ЧИСЛЕННОСТИ.
5.1. Сезонные изменения интенсивности кочевок.
Для водяных полевок характерна сезонная смена местообитаний (Фолитарек, Максимов, 1959; Пантелеев, 1968). Весной зверьки перэходят из зимовочных стаций к обводненным, в которых проходит их размножение. Начиная с середины лета, молодые полевки выселяются на луга, где большинство из них зимует. Зимний, подснежный, период является наименее изученным. По наблюдениям Н.П. Сасова с ноября по март в норах водяных полевок ловится только один зверек; число повторных попаданий возрастает в апреле. С другой стороны, более половины кусочков моркови, заложенных под снег на поверхность почвы, были съедены водяными полевками (Сасов, 1965), что говорит об их интенсивной подснежной деятельности. Кроме того, известно, что после зимовок на пике численности практически на всей поверхности лугов остается погрызенная прошлогодняя трава и другие следы зимней активности водяных полевок (Фолитарек и др., 1951).
Для круглогодичного измерения интенсивности миграций была оборудована специальная ловчая канавка с вертикальными стенками глубиной 10 см и шириной 15 см, расстояние между цилиндрами 10 м. За день до установления постоянного снегового покрова, 20 октября 1987 г., канавка была перекрыта поперек крупными ветками так, что мелкие млекопитающие могли свободно проникать внутрь канавки. Поверх веток было уложено сено, цилиндры закрыты металлическими крышками размером 4 0 х 4 0 см, приподнятыми над поверхностью почвы на высоту 10 см. В течение всего снежного периода канавка про
300 о о
§ 100
10 20 апрель дни – месяцы
00 май декады – месяцы дк ян фв мр ап месяцы
Рис. 5.1. Сезонные изменения попадаемости водяных полевок в ловчие канавки в весенний, летне-осенний и зимний периоды (июнь 1987 г. – май 1988 г). верялась с периодичностью один раз в месяц, с 11 апреля -ежедневно.
Расселение молодых полевок в сухие стации начиналось в конце июня и продолжалось по конец сентября (рис. 5.1). В зимний период переселений животных не происходило. С ноября по вторую декаду апреля миграционная активность полевок оставалась очень низкой, попадаемость в канавку составляла в среднем 0,8 полевок на 100 цилиндро-суток. Весенняя кочевка начиналась с появлением первых проталин и достигала максимума в первые ночи с положительными температурами. Весеннее переселение водяных полевок проходило очень интенсивно (попадаемость в апреле превышала летне-осеннюю) и заканчивалось в первых числах мая.
5.2. Протяженность осенних миграций водяных полевок.
Данные по абсолютной численности водяных полевок и их попадаемости в ловчие канавки, представленные в гл. 1, позволяют количественно оценить путь, преодолеваемый полевками во время сезонной смены биотопов. Для этого нам придется сделать три довольно естественных допущения: 1) интенсивность миграций в местах расположения канавок не отличается от средней интенсивности для любой точки пространства; 2) направления перемещений полевок случайны по отношению к ориентации канавки; 3) дальность миграций распределена нормально. Кроме того, нужно принять, что каждая отдельная полевка движется по прямой. Такая условность представляется оправданной, поскольку нас интересует в данном случае не расстояние между начальной и конечной точками, а путь (то есть длина траектории).
В таком случае, среднее расстояние, преодолеваемое каждой полевкой при осенних миграциях Я, может быть вычислено следующим образом. Для каждой точки пространства X, характеризуемой углом а между ловчей канавкой и направлением на эту точку X и расстоянием г от цилиндра до точки X, рассчитывается функция /(а, г), – вероятность того, что полевки из этой точки попадут в цилиндр (рис. 5.2). Она будет равна отношению угла уг под которым "видна" канавка из данной точки, к 360°: [1] а, г) = (90° – а – arctg((r х cos (а) – 5)/(г х sin (а) ) ) ) /360°.
Произведение этой функции и абсолютной численности Уабс. будет составлять количество полевок, пришедших из данной точки. Суммирование по всем точкам пространства, расположенным внутри круга, с радиусом R, центром которого является ловчий цилиндр, должно дать число полевок, пересекающих за сезон участок канавки длиной 10 м:
R 360°
I f /(а, г) х чабс. Ч-перес. х t, [2] г=0 а=0 где Чдерес. – число полевок, пересекающих участок канавки за сутки, t – продолжительность сезона осенних миграций (t«90 суток, рис. 5.1). Примем приближенно, что все полевки, пересекающие канавку, ловятся в нее. То есть число полевок, пересекающих участок канавки, равно известной нам попадаемости в канавки (выраженной как число полевок/1 ци-линдро-сутки) Члерес. – Пкан. Решая уравнение [2] , можно вычислить искомую дальность миграций R. Мы выполняли расчеты на компьютере, с помощью специально подготовленной программы. Суммирование по г проводили до такого Rr при котором выполняется равенство [2]. Расчет проводили с шагом по углу Io, по расстоянию с шагом 1 м, для сектора 90° и половины звена канавки (цилиндр + 5 м) . Результат умножали на 4 (полный круг) и на 2 (полное звено = 10 м). звено канавки 10м ловчий цилиндр
Рис. 5.2. Схеь.а, поясняющая формулу для расчета дальности миграций. Объяснения в тексте.
При составлении материала, использовались следующие источники:
